coterraneus – el blog de Francisco Núñez del Arco Proaño


Ecuador: Caos y forma.

Ecuador: Caos y forma.

“La  realidad  se  manifiesta,  como fuerza, eficacia y duración. Por ese hecho, lo real por excelencia es lo sagrado;  pues  sólo  lo  sagrado  es  de  un  modo  absoluto,  obra eficazmente,  crea  y  hace  durar  las  cosas.”

“El pasado no es sino la prefiguración del futuro.”

Mircea Eliade

La realidad hoy en día se configura como un bloque unitario y global, un Universo; hace seis siglos existían realidades por separado: El universo para los europeos era el mundo conocido por ellos hasta entonces, así como en el extremo oriente la China existía en su propio universo, los Incas y Aztecas en América en el suyo propio también lo hacían, cada cual viviendo sus realidades y sus universos inconexos, se podría decir que el mundo estaba configurado por un pluriverso o un multiverso, que tan solo se iría configurando como un Universo global después de la primera globalización, o la primera de sus etapas ocurrida entre los siglos XVI y XVII, con la expansión europea por el mundo.

Arquetípicamente[1] hablando, cuando Castilla se expandió allende los mares sucedió esto: “Los conquistadores españoles y portugueses tomaban posesión, en nombre de  Jesucristo,  de  las  islas  y  de  los  continentes  que  descubrían  y conquistaban. La instalación de la Cruz equivalía a una justificación y a la consagración de la religión, a un nuevo nacimiento, repitiendo así  el  bautismo  (acto  de  creación).  A  su  vez,  los  navegantes  británicos tomaban  posesión  de  las  regiones  conquistadas  en  nombre  del  rey  de Inglaterra, nuevo Cosmocrátor.” dice Mircea Eliade y sigue; “todo  territorio que se ocupa con el fin de habilitarlo o de utilizarlo como ‘espacio vital’ es previamente transformado de ‘caos’ en ‘cosmos’; es decir, que, por efecto  del  ritual,  se  le  confiere  una  ‘forma’  que  lo  convierte  en  Real”.

Del drama y la paradoja que nos hablaba Leopoldo Benites Vinueza, ahora al Ecuador debemos comprenderlo como la lucha perdurable entre el caos y la forma, entre la desintegración y el orden o cosmos; y el campo de comprobación de este hecho es la historia: Centro geográfico del mundo no descubierto por siglos, se mantuvo en la oscuridad del caos y la informidad de lo desconocido e indomable. Los mitos de nuestra historia prehispánica han querido contrariar esta situación inventando reinos, pueblos y líderes milenarios que se pierden en la leyenda y el chauvinismo trasnochado. Vemos como de hecho el territorio del Ecuador actual no fue Centro del Mundo, sin embargo, al ser centro geográfico, ombligo del planeta, fue buscado histórica y míticamente por las culturas y civilizaciones que surgidas de un centro espiritual fueron forjando y dando forma a este espacio agreste e irreconciliable consigo mismo.

Dura realidad para muchos (para mí no), pero podemos constatar en la contrastación de la historia comparada que toda forma precisa y superior que se generó en el territorio del actual Ecuador fue producto de un influjo externo[2] (constatando la realidad de hoy en día, de hecho todos los ecuatorianos del siglo XXI somos el producto o la consecuencia de eso, de la externalidad -casi como en el concepto económico-), y lo mejor aquí es ejemplificar esto para entenderlo en su plenitud, repasemos tres situaciones históricas que confirman mi juicio:

Así como existieron tres Romas (Roma, Constantinopla y Moscú –esta última pretendida y disputada-), debido a la traslación del centro imperial como una realidad perdurable y recreadora a través de los siglos; de la misma manera esta idea se reprodujo (“La  realidad  se  manifiesta,  como fuerza, eficacia y duración. Por ese hecho, lo real por excelencia es lo sagrado;  pues  sólo  lo  sagrado  es  de  un  modo  absoluto,  obra eficazmente,  crea  y  hace  durar  las  cosas”) en Catigara -nombre que dieran los chinos a la América del sur antigua, ansiada por ellos tanto como por todos-. Existieron tres Cuscos –Cusco como Quito significa literalmente ombligo del mundo-: cierto historiador y arqueólogo ecuatoriano con cierta saña y burla, decía que a los Incas les falló el cálculo con el centro de la tierra, pues el mismo no era el Cusco sino Quito, desconociendo que “todo  lo  que  es  fundado  lo  es  en  el  Centro  del Mundo  (puesto  que,  como  sabemos,  la  Creación  misma  se  efectuó  a partir de un centro).” Sin embargo, percatados de la realidad que Quito, siendo el ecuador geográfico, era donde el sol estaba más cerca de la tierra cada día por siempre, emprendieron una conquista sagrada y religiosa del norte expandiendo el Tahuantinsuyo y trasladando el centro imperial primero a Tomebamba (cerca de la actual Cuenca) y finalmente queriendo ubicarse en Quito, proyecto que fue inconcluso. Los tres Cuscos se configuraron así como el orden, el centro y la forma[3] en expansión.

Menos de un siglo duró este suceso histórico, y en medio de la guerra civil fratricida entre Atahualpa y Huáscar, lo que llamamos Ecuador hoy en día volvió a precipitarse en el caos material, ontológico y metafísico… tan solo una nueva conquista externa, la española, haría que la forma y el fondo armónicamente se ordenara en torno al centro primigenio del Imperio. La espada del conquistador, también impulsada por un ideal religioso y providencial,  hizo realidad en el siglo XVI lo que la literatura dieciochesca quiso ver en un pasado remoto e inexistente: el Reino de Quito.

En estos dos casos, vemos como el centro primigenio no solo se expandió con la conquista y la imposición de la colonización, cada cual con sus propias costumbres, tradiciones, mitos y realidades, es decir cada cual con su cosmovisión, sino que al ser culturas y civilizaciones tradicionales fueron reproduciendo los centros en cada rincón que ocupaban, alumbrabandolos en el mapa cósmico y cercándolos de alguna manera. Quito iba a ser el Cusco definitivo y más cercano al Sol; Quito como Reino, Nación y Patria preexistente a la independencia fue conformado dentro del Imperio Español, a través del flujo externo de la conquista y la colonización…

En los dos casos anteriores, los centros se habían suplantado con otros centros, las formas se habían reemplazado con otras formas, y el caos primero había sido contenido por la fuerza del Orden, la Forma y el Cosmos… mas la historia y sus recovecos decadentes no perdonaron y vimos como por una nueva imposición externa, disgregadora, desintegradora y deletérea esta vez nos fue impuesta una independencia no deseada y catastrófica para todas las partes integrantes y subsidiarias del Centro, del Imperio. Bolívar, Sucre y Flores: nuestros próceres caribeños son la mejor prueba. Quito pudo haberse desarrollado como un centro propio si la dirección de la élite de la época se hubiera mantenido y no hubiera sido sospechosamente decapitada por ambos bandos de la gran guerra civil hispanoamericana, guerra de la independencia como le llaman otros.

Ya en la República misma hubo al menos un intento para que dejáramos de ser periferia de la indeseada modernidad, para formar un Centro identitario que se alimentara de la tradición espiritual de un pueblo producto de los influjos y de la semilla de las grandes culturas y civilizaciones solares del pasado en tierra quiteña: Gabriel García Moreno, intento frustrado no por falta de decisión, sino por un crimen execrable. Y García Moreno vale decirlo, era hijo de español, así como el denominado “mejor ecuatoriano”, Eloy Alfaro, también era hijo de español… y hasta los próceres quiteños eran hijos o nietos de españoles. Quito entonces se pudo o quién sabe, se puede aún realizar como lo que es, la tierra que hace fructificar la semilla.

Quitu fue la creación intelectual de los Incas, el Reino de Quito fue la creación intelectual de Castilla (Nueva Castilla también nos llamábamos junto al Perú), de España y de Europa, ahora Quito… el Quito abortado en 1809-1810-1811- 1812 y 1875, ese Quito deberá ser su propia creación intelectual siendo Centro del Mundo como su vocación de suelo le compele o bien seguirá manteniéndose a lo que volvimos hace ya casi dos siglos: al caos primitivo, la inexistencia dentro de un plano perdido del mapa cosmogónico a donde la oscuridad volvió[4] y se ha perpetuado hasta ahora. Está en nosotros definir como nación y como personas si superaremos el mito del eterno retorno (Ouroboros) y nos proyectaremos cual flecha hacia lo alto rompiendo el ciclo de la generación y conquistando a ese preciado espíritu, esa preciada trascendencia, ese preciado Axis Mundi.

La física cuántica nos enseña que las partículas subatómicas que forman el átomo están conformadas literalmente de nada, de ausencia de materia, y de esta nada al reunirse en torno a una espiral que se asemeja a varios Ouroboros (Una serpiente comiéndose su propia cola) juntos van suplantando a la nada con átomos y materia a partir de ellos. El Ecuador de la misma manera que una partícula subatómica, cual realidad manifestada en lo sagrado, se disgrega en el caos de la nada informe al no proveer las fuerzas integradoras y agrupadoras… nada en la nada… y tan solo cuando se agrupe con el resto de la nada formará una forma nuevamente, valga la redundancia. Debemos revivir la unidad superior que no divide. Hemos de serlo todo o nada. Ha de triunfar el caos o la forma.

Por Francisco Núñez Proaño.    

____________

[1] “El  hombre construye  según  un  arquetipo” – Mircea Eliade en “El Mito del eterno retorno”. Arquetipo: “formas o imágenes colectivas que se dan en toda la tierra como elementos constitutivos de los mitos y, al mismo tiempo, como productos autóctonos e individuales de origen inconciente.”“El arquetipo es una especie de predisposición para producir una y otra vez las mismas ideas míticas o ideas similares” señala Jung.

[2] Al punto que un símbolo vivo de la supuesta e irreal identidad de país, los indios otavalos, “ícono” de la nacionalidad ecuatoriana, son en realidad mitimaes traídos por la fuerza desde Bolivia por los Incas.

[3] Un tipo universal definido por Platón es la idea o forma. Aunque algunas versiones del realismo platónico consideran las formas platónicas como ideas en la mente de Dios, la mayoría consideran que las formas no son para nada entidades mentales, sino más bien prototipos o arquetipos (modelos originales) de los cuales los objetos particulares, las propiedades y las relaciones son copias.

[4] Notemos que el Ecuador finalmente pudo tener su mapa definitivo tan solo en 1998, después de 180 años de “independencia política”. La forma misma de la República fue difusa y caótica durante todo ese tiempo y tenemos varias guerras que nos lo recuerdan.


6 comentarios so far
Deja un comentario

Si en 180 años esto no tuvo “cosmos”… es comprensible que tan pocos -pero tan fuertes- hayan luchado de verdad por este pedazo de tierra…

Comentario por centroprimigenio

1) Una vez alguien me dijo una feliz analogía con Ecuador.

“mira una barra rectangular de imán, su parte Norte y su polo Sur atraen para sí todos los Metales del Centro. Si colocas un Metal en el Centro, cínicamente será arrastrado por el Norte o Sur a menos que con tu Mano lo fijes en el Centro”

Intervención divina

2) En la neurosis del homosexual y su odio y amor hacia la Madre, este tiende (al igual que la modernidad) a repetir compulsiva-mente la generación de pagar por la culpa de su pérdida del Falo, no reconociendo la Culpa al no concebirla porque, al momento de concebirla vendría el dolor de reconocerla y por tanto la Cura.
Es un Fugitivo, un Homicida y un Criminal.

Tiende, maniáticamente (y sin darse cuenta), a volver al lugar del delito.

Comentario por Puteus

[…] tópicos internacionales (mucho menos geopolíticos) son poco conocidos e ignorados por la mayoría de ecuatorianos -en […]

Pingback por El Ecuador y la guerra del Paraguay (I). Historia Secreta de Amércia -18-. « coterraneus – el blog de Francisco Núñez Proaño

[…] […]

Pingback por El Ecuador y la guerra del Paraguay

[…] RELACIONADO: Ecuador: Caos y forma […]

Pingback por ¿Qué viva Quito? « coterraneus – el blog de Francisco Núñez Proaño

Excelente.

Comentario por Sae Núñez del Arco




Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: