coterraneus – el blog de Francisco Núñez del Arco Proaño


Las reacciones anti-liberales.

?

“No entiendo cómo se puede ser izquierdista en el mundo moderno, donde todo el mundo es más o menos de izquierda.”

Nicolás Gómez Dávila

“En el ámbito del pensamiento, entiendo por reacción una doctrina que, aunque propugna lo contrario que su antagonista, continúa actuando dentro de la misma conceptografía que ésta y, en el fondo, acepta la definición de los términos establecida por la doctrina que critica.”

Alfredo Cruz Prados

El liberalismo como hecho político sigue definiendo la vida de buena parte de los Estados nacionales americanos –a pesar del socialismo del siglo XXI, que sigue actuando dentro del marco del Estado liberal de derecho-. Se suele uniformar a las reacciones políticas frente a éste como provenientes desde la denominada izquierda y sin embargo no es así, evidentemente el liberalismo como hecho histórico es un movimiento de izquierda antes de asumir el poder y un sistema subversivo una vez en éste.

Ante la insurrección de la burguesía comercial-capitalista en la historia en general y del Ecuador en particular, cupieron (¿aún caben) dos reacciones:

1)    La primera, aristocrática y desde lo alto, es decir desde la “Derecha” (entendiendo la Derecha, con “D” mayúscula, como una forma de vida y de cosmovisión inspirada en principios superiores propios del espíritu y no la “derecha” política, preocupada de la siempre omnipresente economía de mercado, los “valores del individuo y la libertad” y demás irrealidades liberales), en nuestro país esta reacción guerrera y heroica –a pesar de lo cual no deja de ser reacción-  frente  a la “revolución liberal” (guiada y financiada por la burguesía mercantil de Guayaquil) se dio por medio de la “Guerrilla Azul” (grupo religioso-paramilitar serrano), de los “conservadores, terroristas y garcianos”, con Pedro Ignacio Lizarzaburu y Melchor Costales a la cabeza; además del Gobierno de Aparicio Ribadeneira en el exilio. Quienes entregaron su lucha y su vida por lo que ellos consideraban una Causa superior, la de la “Patria y la Religión” o “Dios y la Patria”, sin esperar ninguna recompensa terrenal o material a cambio.

2)    La segunda, desde los bajo, desde lo ínfero, es decir desde el plebeyanismo y la izquierda (también entendida como forma de vida subversiva contra el “Orden Tradicional” cuyo objetivo es la trascendencia de las personas y de la vida – hoy por supuesto este Orden es inexistente-), es decir de los socialistas (con y sin comillas), comunistas y similares, que “luchan” en este caso y en nuestros días, desde sus laptops y escritorios.

Así las dos fuerzas reaccionan frente la medianía bárbara de la burguesía, mas en el caso de la izquierda, de los que algunos han llamado “sucesores socialistas” de los anteriores “conservadores, terroristas y garcianos”, de “los socialistas del siglo XXI” específicamente, no se da más por una Causa superior, metafísica, no material, es decir la del espíritu reflejado en la “Patria y la Religión” -en el caso específico del Ecuador de finales del S. XIX-, ahora se da en cambio por supuesto por la defensa de una causa inferior, la del “pueblo” -siempre abstracto-, y de la “patria”  con “p” minúscula, entendiendo la misma como un mero conglomerado de gente con el único fin de satisfacer sus necesidades básicas y sus sacrosantos “derechos humanos” que nadie se los ganó, pero que todos reclaman; es decir por lo más bajo de la materia; por el estómago -la soberanía alimentaria-, la piel -la soberanía sexual o del cuerpo, y claro incluyendo el “derecho al orgasmo”- y los instintos – la libertad de todo y para todos, pero ¿libertad de qué y  para qué? Vale preguntarse.

Concluyendo, cuando los “conservadores, terroristas y garcianos” se oponían al liberalismo y a la entrega del país a los “yanquis” por medio de Alfaro, lo hacían porque tenían plena conciencia que esto significaría el final de un Orden y una sociedad tradicional inspirada por principios superiores en verdad, intacta a pesar de todo por siglos, y que finalmente ocurrió con el advenimiento del “mejor ecuatoriano”. Hoy en cambio cuando los “socialistas” se “oponen” a los “yanquis” es porque tienen plena conciencia no de que ellos NO son sus adversarios, sino que son sus adelantados en las formas de vida más bajas hasta ahora conocidas , y lo que les desagrada es que ellos no puedan vivir así –¡Una competencia enferma!-, que su economía no sea como la de los EEUU, monstruosa y voraz, que su sociedad no sea como la de los gringos, “plena de derechos y libertades”, y por lo mismo bien reclaman como a su padre y maestro al “gran Alfaro” fiel amigo y servidor de los yanquis y de sus billetes, claro está.  Así, si analizamos a nuestros “socialistas del siglo XXI” y sus vidas, verificamos como no les importó, y no encontraron contradicción lógica, al haber estudiado y obtenido sus “masterados”, “phds” y demás cartones de pared en tierras del “imperio”, o haber trabajado y servido en sus organismos transnacionales como las Naciones Unidas, el Banco Mundial, o hasta el FMI; pues al parecer o no eran aún “socialistas” o bien y de hecho reconocían como etapa previa a su “socialismo moderno” el liberalismo burgués, capitalista y democrático del país sin nombre del norte.

El proceso revolucionario en su forma plena tan solo es comprendido por tradicionalistas y marxistas, ambas reacciones frente al liberalismo. La acción definitoria que suprima al último aún no ha surgido en estos pagos.

Por Francisco Núñez Proaño


Dejar un comentario so far
Deja un comentario



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: