coterraneus – el blog de Francisco Núñez del Arco Proaño


Renuncia a la Sociedad de Estudios Históricos del Ecuador.

HE RENUNCIADO EL DÍA DE HOY A LA SOCIEDAD DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DEL ECUADOR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

Quito D.M., 27 de junio de 2012

Señor
Daniel López
Presidente de la Sociedad de Estudios Históricos del Ecuador
Presente

De mis consideraciones:

Hace tres años, motivados por un común amor a las ciencias históricas y la búsqueda de encontrar los aspectos inherentes a la trascendencia de aquellos hechos que cambiaron inexorablemente el devenir de nuestro país y nuestro mundo, emprendimos el proyecto de constituir una unión entre personas que aprovechando la energía y el tesón de la juventud sirviera como motor para acercar la historia a nuestros contemporáneos, que contagiados por los efímeros arquetipos de la modernidad han olvidado el dar una mirada hacia su pasado para construir y defender los altos ideales por los cuales se ha desarrollado el hombre. De esa manera se fue edificando la Sociedad de Estudios Históricos del Ecuador.

Es así que durante el segundo semestre de 2009 y el primero de 2010 se fueron efectuando varias reuniones con el afán de dar forma a este proyecto que no hubiese sido posible sin el apoyo moral y los buenos oficios de grandes caballeros como el doctor Manuel de Guzmán Polanco y el doctor Marco Lara, que tuvieron como resultado la constitución de la SEHE y el posterior acuerdo con la Academia Nacional de Historia, que se formalizó en la ceremonia de agosto del 2010, augurándose así un futuro promisorio para esta novel organización, que tendría la misión de ser un referente académico dentro de nuestro país.

Debo referir que animado por este espíritu y en aras de profundizar los compromisos de agosto, emprendí algunos proyectos de investigación histórica y de rescate de autores necesarios en el esclarecimiento de los hechos pasados, sumando estas iniciativas enmarcadas en la SEHE a mis anteriores actividades personales en el campo histórico-cultural. De esa manera, bajo el auspicio y recomendación de la Academia Nacional de Historia, realizamos algunas investigaciones en el Perú y la Argentina relacionadas al proceso secesionista del Ecuador respecto de España, conocido por la historiografía oficial como independencia, obteniendo resultados remarcables y que permiten comprender de mejor manera nuestra realidad nacional, cuyas derivaciones han sido de alto interés para las autoridades académicas de esta importante entidad. Asimismo, en varias reuniones de nuestra Sociedad, propuse la realización de algunos propósitos para ir apuntalando nuestra organización en el concierto cultural de la comunidad, como por ejemplo, el mantenimiento sostenido de una bitácora electrónica (blog) con los trabajos de los diferentes miembros, así también como la realización de foros y círculos de debate sobre distintos tópicos de interés histórico nacional.

A pesar de que la SEHE nació como un visionario afán, en los meses posteriores a aquella ceremonia celebrada en la ANH, se evidenciaron los primeros problemas en el funcionamiento de la misma. Es verdad que el entusiasmo inicial fue siendo reemplazado por la desidia de algunos de los miembros de este organismo que finalmente conllevaron a su separación o expulsión del seno de la asamblea. Sin embargo, y porque la nobleza obliga a señalar la verdad, gran parte de este desencantamiento se debió al liderazgo (o mejor dicho a la falta de este) que ha guiado a la SEHE desde su conformación. La actitud sectaria, guiada por prejuicios absurdos llevó a alejar a miembros que podían ejercer una notable labor de las dignidades del directorio, cosa que se evidenció al dejar la regencia de los destinos de la organización, cuando el presidente se ausentó durante varios meses del país, a una persona que jamás participó activamente en los actos constitutivos de la Sociedad y que finalmente se escindió de la misma por su manifiesta incompetencia y pusilanimidad, que llevaron a la pérdida del favor de los miembros de la Academia Nacional de Historia respecto del compromiso y seriedad de todos nosotros con respecto al cumplimiento del convenio efectuado, haciendo eco de aquel viejo adagio cristiano que dice que la mujer honesta no solamente debe parecerlo sino serlo a través de la acción y la demostración positiva de la consecuencia del obrar con aquello que se vindica. Todo esto, ha generado ánimos nefastos que infectaron al resto de los miembros de la SEHE. Sin embargo, este fue tan solo el principio de varias demostraciones de un liderazgo débil y negativo que en vez de presentarse activo o por lo menos no obstaculizador de las iniciativas de los demás miembros por emprender decisiones en beneficio de la organización, debido a que en innumerables ocasiones se han trabado actividades propuestas, evidenciando una nula visión de liderazgo y crecimiento, por no decir ocultando enconos personales o complejos respecto al éxito ajeno. Pero aquello que en sobremanera evidencia la corta visión de liderazgo existente en la Sociedad, es la necedad en la persona del presidente de aceptar nuevos miembros en el seno de este organismo de personas por el solo hecho de no ser propuestos por la directiva, llegando a la ridícula actuación de pretender alterar las actas de las sesiones para pretender que dichas sugerencias jamás existieron. No quiero emitir un juicio apresurado respecto de este hecho, pero al parecer, existe un terror en la persona que preside la SEHE, respecto de perder hegemonía dentro de la misma.

Dado que mis principios obligan a que mi obrar sea consecuente con todo aquello que comprende mi naturaleza, porque realmente estoy comprometido con el ideal de la construcción de una verdadera historia para nuestro país, para América Hispana y para el Mundo, y siendo que, a mi pesar la Sociedad de Estudios Históricos del Ecuador en este momento no es nada más que una entidad muerta por mano propia de quien la dirige, no veo otro camino que renunciar a la misma por medio de la presente, augurando que un nuevo liderazgo pueda recomponer aquel objetivo primo que fue fundamento de su existencia.

Quiero cerrar esta misiva, citando al escritor alemán Bertolt Brecht, quien afirmaba que “quien no conoce la verdad es tan solo un zoquete, pero quien la conoce y la llama mentira es un criminal”, haciéndose necesario decir también que el honor se obtiene por la espada y no a través de sínodos ocultos y caretas forjadas con la hipocresía.

Atentamente,

Francisco M. Núñez Proaño



Invitación – Reflexiones sobre el 28 de enero de 1912

La Sociedad de Estudios Históricos del Ecuador se complace en invitarles al conversatorio “Reflexiones sobre el 28 de enero de 1912” a realizarse el día 13 de marzo. 

Este evento, inicialmente previsto para el 9 de febrero, tuvo que suspenderse por la repentina muerte del notable historiador y director emérito de la ANH, Dr. Jorge Salvador Lara. Sólo ahora hemos podido reprogramarlo.

Este conversatorio contará con la presencia del Dr. Carlos Freile Granizo. Nuestro segundo invitado está por confirmarnos su asistencia, sin que esto afecte la realización de este. Esperamos contar con su asistencia y con sus inquietudes que aportarán a la discusión.

Se ofrecerá un vino de honor

Lugar: Academia Nacional de Historia. Auditorio “Manuel de Guzmán Polanco” – Seis de Diciembre y Roca esquina-.
Fecha: Martes 13 de marzo del 2012
Hora: 16:30

Puede unirse al evento en facebook dando click aquí:  http://on.fb.me/zO78hN



Invitación.

La SOCIEDAD DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DEL ECUADOR tiene el honor de invitarle al conversatorio con el tema: “Reflexiones sobre el 28 de enero de 1912”, con la participación de los doctores Carlos Freile Granizo y Juan Paz y Miño.

Lugar: Academia Nacional de Historia. Auditorio “Manuel de Guzmán Polanco” – Seis de Diciembre y Roca esquina-.
Fecha: Jueves 9 de febrero del 2012
Hora: 16:00

Puede unirse al evento en facebook dando click aquí: http://on.fb.me/AeI4On

Amigos: Esta actividad queda suspendida hasta nuevo aviso por duelo, debido a la muerte de Jorge Salvador Lara, Director Vitalicio Honorario de la Academia Nacional de Historia del Ecuador.

Actualización 2012-03-08: La actividad ha sido reprogramada para el próximo martes 13 de marzo: INVITACIÓN – REFLEXIONES SOBRE EL 28 DE ENERO DE 1912



Historia Secreta de América -1- Entrevista a Francisco Núñez Proaño y a Daniel López

Queridos lectores,

En este blog también divulgaré mis entrevistas, textos, teorías, pensamientos e incluso mis divagaciones históricas -aunque dedicaré una sección particular a puras y duras ucronías- en la sección que he denominado Historia Secreta de América. Inauguro la misma con la primera entrevista sobre historia que realizaran Daniel López y a mí (ambos miembros fundadores de la Sociedad de Estudios Históricos del Ecuador y presidente de la misma el primero) en el programa radial Café 106Serie Tanques de Pensamiento Compromiso con la Historia 2010 de la emisora Multimedios 106 de Quito en Julio del año pasado (2010),  relacionada al bicentenario del 02 de Agosto de 1810 y sus consecuencias:

Entrevista

o bien descargas por separado

Parte 1

Parte 2

Debemos resaltar y agradecer la labor que viene realizando el programa Café 106 dirigido por Patricio Tinajero en su intensa labor de difusión  y esclarecimiento histórico:

Un hecho cruento que marcó una ruptura

Daniel López, Presidente de la Asociación de Estudios Históricos del Ecuador y Francisco Núñez, miembro de esta institución, analizan los sucesos del 02 de agosto de 1810 y sus repercusiones, tanto para su momento histórico, como para la actualidad. Destacan que es un hecho que marca definitivamente la ruptura entre España y América, pues se impregna de un modo cruento la memoria de los habitantes de la Audiencia de Quito. Luego de este suceso, era inminente el deseo de independencia.

Resaltan además que fue una masacre que desarticuló totalmente el movimiento patriota quiteño y nos privó de los principales líderes que hubieran podido conducir a la Audiencia hacia un proceso republicano mucho más consistente que el que vivimos luego.

Café 106

http://www.multimedios106.com/