coterraneus – el blog de Francisco Núñez del Arco Proaño

 Por Antonio Moreno Ruiz. Vía: http://poemariodeantoniomorenoruiz.blogspot.com/

-Oliver Stone es tan campechano que para nos es el Gringo Oliverio. Y es que el avezado cineasta desde hace tiempo se ha aficionado a algo que es lo más fácil del mundo: Jugar a ser comunista cuando realmente se es un capitalista. El hombre se ha aficionado a glorificar a tiranuelos, desde Fidel Castro para abajo. Pero cuando fue a Cuba con todo tipo de lujos, se le olvidó mencionar algo de uno de los puntales del régimen. Vamos a refrescarle la memoria al Gringo Oliverio: «El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo.”Quien dijo esto fue Ernesto Guevara (Mensaje a los pueblos del mundo. Tricontinental. Suplemento especial. 16 de abril de 1967. Dato que en su día aportó el amigo Coterraneus), miembro de la burguesía porteña cuyo nombre artístico fue “el Che”, toda una marca romántico-capitalista global de nuestro tiempo, casi tanto como “Nike” o “Adidas”. Fue el mismo que en plena ONU declaró aquello de “Claro que hemos fusilado, seguiremos fusilando, nuestra lucha es una lucha muerte….”; o el mismo que le escribía a su primera esposa (A la que abandonó): “Querida vieja, estoy en la Manigua cubana, vivo y sediento de sangre.” Éste era el que luchaba por la igualdad y la libertad…. Sustituyendo dictaduras para imponer otras todavía peores por más de medio mundo. Con todo, encontramos muy lógico que para esta contradictoria y corrompida sociedad, “el Che” sea todo un reclamo.El caso es que éste es el método de Chávez, el odio, la división, “la crisis”…. Ahora ha colocado otro peón más en su proyecto de imperio soviético sobre América (1), con la ayuda de no pocos “intelectuales”. Chávez, el mismo que tanto le gusta juguetear con el narcotráfico y que acusa de golpismo cuando el primer golpista es él (2)… Es a colación de todo esto por lo que hablamos del Gringo Oliverio, pues hace poco emitieron en la televisión pública española una especie de documental llamado “Al sur de la frontera”. En realidad, más que “documental”, “largometraje” o como en cinéfila jerigonza se quiera denominar, era todo un panegírico, toda una multimillonaria obra propagandística en pro de los distintos líderes de extrema izquierda que están copando las repúblicas americanas. Vergonzoso, aunque no es la primera vez en la Historia que pasa; ya Trotsky fue financiado por los Rockefeller y Lenin fue aupado por ciertos sectores de la clase alta alemana y a través de bancos suizos. No, no es la primera vez que pasa pero no por ello es menos indignante. Entre las muchas cosas que se le “olvidan” (Con premeditación y alevosía) al Gringo Oliverio subrayamos un par:-El caso de Fernando Lugo, presidente del Paraguay. El Gringo Oliverio nos lo intenta presentar como un “adalid de los pobres” mientras el ex obispo se encuentra acomodado en el que fue palacio de Stroessner. Qué estampa…. Pero la verdad es muy otra. La verdad es que Fernando Lugo, en su época de obispo, incumplió sus votos teniendo -que se sepan….- dos hijos. Y en un caso, fue con una pobre mujer que lo denunció por violación; denuncia que fue callada tras endosarle una buena paga. Esto demuestra la farsa de la acaso mal llamada “Teología de la Liberación”, que nunca fue optar por los pobres, sino carcomer a la Iglesia por dentro en este caso en beneficio de la “religión” (3) marxista –Que tantos cristianos ha asesinado a lo largo de todo el siglo XX y lo que queda…-, al igual que otro tipo de tendencias lo hacen para otro lado, como los pestíferos democristianos que quieren la Iglesia al servicio del político liberal/conservador de turno; por supuesto, con la tremebunda aceptación de una muy buena parte de la jerarquía eclesiástica para perjuicio del catolicismo. De la onda expansiva de la nefasta “Teología de la Liberación” viene también Evo Morales. ¿Optar por los pobres? Más bien pareciera la voluntad de poder nietzscheana.Cuando llegan al poder, después de tantísima demagogia, no hacen absolutamente nada por los pobres a los que los han usado, simplemente sustituyen una oligarquía por otra. El rencor como praxis y como fin… Y así ha ido Lugo, desde el obispado a la presidencia, entre alcobas y billetes.-El caso de los Kirchner…. No voy a decir nada del titular de la dinastía, que ya hace tiempo que nos dejó. No obstante, de su señora, vivita y coleando a costa de los argentinos, sí que voy a decir. Incluso de su manera despótica de tratar a su servicio para que le trajera una foto en la que aparece con Fidel Castro, el hijo del hacendado gallego, detalle que el Gringo Oliverio no pudo tapar con su cara cámara. Y bueno, la señora de Kirchner en su demagogia, es distinta de los “bolivarianos convencionales”. La señora de Kirchner se parece mucho más a la progresía europea en su desfachatez y en su tontería. Dicen que los argentinos son los más europeos…. Yo tengo la teoría de que Argentina es el país más español de América y sobre todo por sus defectos, teoría aliñada con un acicate étnico, que quizá pronto intente demostrar… Pero bueno, hay dos detalles de la Kirchner que ya me parecen el colmo de la chufla. A saber:

Que la señora de Kirchner acuse a los europeos de querer imponer por todo el mundo…. Señora, usted, bien blancona, tal y como los payasos de “Caiga quien caiga”, hijos de la emigración europea, ¿por qué no le deja su capitalazo a los indios, regresa a la tierra de sus abuelos y abandona la demagogia de una… vez? Sepa que, según su lógica, la invasora es vd., no yo.

Y bueno, otro comentario que hizo esta señora es que las cosas cambian en el continente porque claro, “si vos mirás la cara de Evo, vas a ver la cara de los bolivianos. “ Pobres bolivianos, ¿por qué los insulta de esa manera? ¿Acaso son tan feísimos? En fin, bromas burdas aparte, sabemos por dónde va. Poco más o menos, quiere decir que el rostro de los gobernantes es la expresión del pueblo. En su abyecto y absorbente totalitarismo, hasta se lo llega a creer. Bien, señora de Kirchner, un día desde aquí intentaremos desarrollar la “teoría étnica de España y Argentina” y etcétera; pero por lo pronto, yo no veo que usted represente el rostro de los argentinos. Al menos los argentinos que yo conozco no llevan silicona hasta en las pestañas y tampoco son aficionados a robar.

Otra cosa que tampoco ha sacado el Gringo Oliverio en su propagandismo es que Chávez, como todos sus apéndices, tiene un grupo de asesores conocido como «de los españoles”, capitaneado por Jorge Verstrynge, que según él, se inició en el nacionalbolchevismo; luego fue simpatizante digamos del “fascismo”, luego fue diputado conservador del partido Alianza Popular, luego fue militante del Partido Socialista Obrero Español y luego asesor de Izquierda Unida y furibundo comunista. Este grupo de los españoles era el mismo que estaba asesorando a Manuel Zelaya, el mismo que empezó a juguetear con el narcotráfico y que ahora, después de su intento de modificar la Constitución para mantenerse lo que le dé la gana en el poder (El método impuesto desde Caracas como modelo a seguir) ha vuelto a Honduras. Y es que la ecuación es muy simple: Petróleo y drogas. De ahí el dinero para mucha infraestructura politiquero-mediática. Petróleo y drogas que tanto Europa como los Estados Unidos consumen en abundancia. Y con películas millonarias muchos “pijoprogres” como el Gringo Oliverio pretenden lavar sus conciencias…

Creo que no somos conscientes del daño que de verdad ha hecho Chávez. El tipo como tal no es precisamente un gran estratega, va de bravucón cuando es un cobarde, no tiene criterio ninguno porque es un ignorante que encima se da ínfulas. Su propio ensayo de dictadura socialista hace aguas por todas partes. Pero el peligro chavista viene desde que resucitó a ese cadáver hediondo del castrismo (4), infame dictadura que durante más de medio siglo lleva estrangulando a la perla de las Antillas. Chávez le ha dado un prurito moral, hasta “religioso”, como si La Habana fuera una especie de “Meca Revolucionaria”, y más desde que se consumó el comunismo hereditario de los Castro. Y España, no sólo a través del grupo de los asesores, sino a través de su propia diplomacia, débil y contradictoria, está siendo valedora universal de estos regímenes nefastos. Ya saben que aquí es “dictadura” lo que conviene…. Cuando Rodrigo Rato comenzó a abrazarse con los chinos, ya lo de Pekín dejó de ser una dictadura…. Y así con todo.

Y en toda esta marabunta, poderoso caballero es el Gringo Oliverio, que utiliza su no poco poder para intentar extender una visión partidista/sectaria en pro de tiranías que él, como muchos faranduleros españoles, siempre verá a la distancia.

_______________________________________________________________  (1) Véase:

YO ACUSO EN NUESTRA AMÉRICA (I): SOBRE EL PERÚ.

(2) No voy a apoyar la chapuza de Bush en Venezuela ni ningún tipo de política similar emitida por la CIA, aunque a éstas alturas, no me extrañaría que fuera un “auto-golpe” tal y como Rafael Correa parece haber hecho no hace mucho en el Ecuador. Con todo y con eso, Chávez intentó dar un golpe de Estado en febrero del 1992, golpe contra el corrupto Carlos Andrés Pérez –Íntimo de la oligarquía socialista española, por cierto- que paró, según sus palabras, “para evitar más derramamiento de sangre”. El golpe frustrado generó más de cien muertos. Chávez salió de la cárcel en el 1994.

Véase:

Hugo Chavez 4 de Febrero 1992

Habla el capitán venezolano que vio llorar a Hugo Chávez

Prueba de que el 11 de Abril de 2002 no Hubo Golpe de Estado

(3) José Ortega y Gasset decía que el marxismo era un credo religioso.

(4) Y de verdad, no me vengan con la monserga de que si estoy justificando el embargo yanqui y que si me creo los comentarios de la Fox, que no, por favor que no….

Y como recordatorio de memoria histórica, valgan las excelentes relaciones diplomáticas que tuvieron Fidel Castro y Francisco Franco. Según José Legrá, «el Puma de Baracoa», Fidel le dijo que en Cuba querían mucho a los gallegos y que al gallego que más querían era Franco. El «Che» estuvo en Madrid tan campante en pleno franquismo, disfrutando entre otras cosas de una corrida de toros. Cuando murió Franco, Fidel decretó tres días de luto en la isla, cosa que no hizo cuando murió Mao Tse Tung.